为何战国时期出兵数十万很随意，而明清时期出兵十几万已是极限？

user1

战国时期，井田崩，诸侯起，七雄并起逐鹿天下。长平之战、马陵之战、邯郸之战不一而足，每每大战兴起，地方千里之诸侯，往往动辄起十万甚至数十万大军相互拼杀。但是千年之后，作为制度和装备更加完善的，而且拥有地域面积比战国更加广阔的明清时期，却连几十万人都要用凑来的，而且如果人数再多的话，就会出现进退两难粮草不继的尴尬情况，这是为何呢？

为何看似更加强大的明清，在战争动员能力方面会与战国诸侯存在如此大的差距？其实，在明清时期的兵和战国时期的兵是不一样的，随着时代的发展，军队是逐步朝着在精不在多的方向发展的，所以两千年后的明朝，军队的作战素质是战国时期的军队不能比的，所以真实的情况是兵员素质越高，训练成本也就越高，相应数量也就减下来了。并不能说明朝的军队真的变少了，数量不能代表质量。
而战国时期，几乎是全员皆兵的状态。就比如说长平之战吧，整个秦国的总人口才300万，而秦王却给白起汇聚了50万的有生力量。原因很简单，当时的各国普遍采用的是全民皆兵，即所有15岁以上男子都要服两年及以上的兵役。
而且每次兵役结束之后，这些男子每隔一段时间还要参加一次军事训练，而有些男子几乎是终生待役，即国君有令便要随时出征。可反观明清时期，经过千年时间的演化，此时的明朝或清朝基本都是脱产的职业军人，说白了就是这些士兵已经不用再为口粮发愁，他们存在的意义就是打仗，除了打仗就是训练，根本不用像之前一样不打仗了还得回家种地。
而明清的社会性质和战国时期的社会性质拥有着最根本的不同，明清是封建社会，而战国呢，是奴隶制农耕社会。国君一句话下面的臣子和百姓都得奉命，所以动员起兵员也是相对简单。

但明清时期呢，除了军队的制度已经经历过调整，越来越有制度化和规范化。明清的商品经济也得到了高速发展，尤其在明朝中后期，商人与官员勾结，将普通的农民阶级欺压的是非常凄惨，所以明朝虽然看似强大但动员力量也是着实不行，不然以他近乎亿人的人口基数，也不会只能动员起十余万的士兵。
清朝就不用说了，他们的核心力量八旗兵总共就只有十万人，而剩下的绿营兵虽然多但根本不被统治者信任，因为他们都是汉人，所以我们看清朝时期的战争基本也都是十余万撑死。

对此，你有什么想说的呢？

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！