太子丹与秦王有私仇，荆轲有从政之心，私欲过重导致了刺秦的失败

三千繁花泪。

荆轲是一位剑客，但他刺秦用的不是剑，而是匕首，成语“图穷匕见”的主人公就是荆轲。当然，他的剑术也不好，失败的原因还是用荆轲的话来总结一下吧：
“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也”，意思是说，他之所以没办成大事，本意是想活捉秦王，献给太子，以报太子之恩。
也就是说，他想要的太多了，思想复杂了，办事就容易失利。人之将死其言也善，荆轲的失败总结，以我们今天看来，其信息量还是挺大的。

荆轲刺秦参与者们的动机？
荆轲刺秦的直接推动者是燕王喜的儿子太子丹，他与秦王嬴政是老相识，两人曾同是天涯沦落人。
那个年代流行互相抵押儿子，通常以人质作为约束两国行为的砝码。太子丹作为燕国人，从小就在赵国当人质。秦王就更不用说了，他亲爹秦庄襄王子楚在赵国当人质的时候，娶了赵姬生了儿子，这个儿子就是秦王了。
同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。两人同为人质，小时候就是玩伴，那时的友谊还很纯洁。

嬴政即位以后，秦国也强大了，这时燕国为了保命，燕王喜让太子丹去秦国又重操旧业当人质。境遇不同了，嬴政成了强国之王，而太子丹却还念叨着旧情，想从他身上找回往日的纯洁友谊，这本身就是在做梦。
果然，太子丹吃了闭门羹，秦王并没有好生待他。公元前232年，一气之下，他逃回了燕国。他的逃逸本身已经不是个人行为了，这叫失职啊。
因此，太子丹对秦王有着浓浓的恨意，但对于他的失职行为，秦王一时也没计较。后来发生了一件事儿，秦王怒了。

公元前230年，也就是太子丹逃回燕国的第三年，韩国亡，之后秦国剑指赵国，一时之间赵国危在旦夕。
就在此时，秦将樊於期由于参与谋反，被秦国通缉，于是逃难到了燕国。燕国太子丹是樊於期的好友，面对逃犯，太子丹深有感触，毕竟自己也有从秦国逃跑的经历，于是就接纳了他。
秦王不高兴，后果很严重。太子丹之前的逃逸罪，再加窝藏反贼的罪名，这下够燕国喝一壶了。
果然，赵国被秦国KO后，公元前228年，秦国剑指燕国。燕国惊慌失措之下，太子丹想到了一个退秦的“妙计”--刺杀秦王。

太子丹的这个计划，在他自己看来，实际上他也明白这是一个几乎不可能完成的任务。行刺是一个狗急跳墙的行为，说明太子丹当时很恐惧，由惧怕而生恨，从而产生这种极端的想法。
为了试图践行这一冒险行动，他开始了海选刺客的繁重工作，有一天，他的老师鞠武向他推荐一个人，此人叫田光。他说田光先生智谋深邃又勇敢沉着，可以与他商量。
在鞠武的引荐下，田光见到了太子丹。两人见面切磋了一下，田光又给太子丹推荐了一个人，此人就是荆轲。

为什么是荆轲呢？主要是受朋友圈的影响。荆轲原本是齐国人，后移民到卫国，再后来又移民到了燕国，也可以说他是一个浪子。
但是，他自幼“好读书击剑”，好读书自然称的是“士”，又好击剑，因此又可称得上是个剑客，文武双全，很难得的人才。
荆轲在燕国交了三个朋友，一个是以杀狗为生的狗屠，一个是善于击筑的民间乐手高渐离，还有一位就是隐士田光。
荆轲在田光的眼中很特别，尽管那个时候的荆轲，时常与狗屠、高渐离喝得酩酊大醉，然后在大街旁若无人地又唱又哭，但田光一直认为他不是一个凡人。

事实上，荆轲也的确不是一个凡人。田光让荆轲独自去见太子丹，说此事事关燕秦两国关系，之后田光为了降低泄密的风险，消除太子丹的怀疑，遂自杀而亡。
荆轲一人去见了太子丹，在他去之前，实际上已猜到了太子丹这是要买凶啊，但他还是去了，不仅去了而且还答应了太子丹的要求--行刺秦王。
荆轲为什么明知山有虎，偏向虎山行？当然也是有原因的。荆轲好读书，但是并没有著述，爱剑术但技艺并不精湛，交友虽广，但想要从政却求仕无门，所以，他的社会身份实际就是一个普通人。

为了实现他的仕途之愿，他选择冒险，不入虎穴，焉得虎子，万一实现了呢？这是他的动机之一。
其二，人在江湖走，侠义情结还是有的。秦王的统一战争，在我们现在看来这是功在千秋的大好事，但在当时人们可不这样想，这不明摆着就是恃强凌弱嘛。
战国时代是一个士人性格极度张扬的时代，在众多士人中，侠士、侠客是人们眼中的一个特殊群体。他们血性极强，非常在乎社会对他们个性的承认，把名声看得很重。
在这样一个群体当中，行刺并不是一件罕见的事，通过行刺也是实现人生价值的一种方式。这是荆轲接受刺秦任务的社会思想基础。

在双重动机下，荆轲选择接受了刺秦的任务。根据《史记·刺客列传》载，荆轲去秦国的任务有两个：其一，“劫秦王，使悉反诸侯侵地”，就是劫持秦王，迫使他归还侵占诸侯国的土地。
其二：“则不可，因而刺杀之。彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其间诸侯得合从，其破秦必矣。”，就是如果秦王不答应，那就刺杀他，这样秦国政坛必乱，然后诸侯国乘乱则可一举破秦。
荆轲虽然答应接受刺秦的任务，但是他却迟迟没有动身。为什么呢？因为他想要一个诱饵，这个诱饵就是樊於期的首级，这是他成败的关键，关系到他能否面见秦王。

他把这个诱饵和太子丹说了，太子丹不忍，他又找了樊於期，樊於期没有犹豫，将自己的首级献上，因为秦王恨樊於期入骨，同样樊於期也恨秦王入骨，秦王杀了他的父母妻子，两人间的仇恨不共戴天。
此外，荆轲还要了一张督亢的地图，督亢在战国时期是燕国最富庶的地区，它能激发起秦王的贪欲。
所以荆轲的准备还是很充分的，也是非常有智慧的，谋划的水平远在太子丹之上。太子丹也没闲着，走时给他一把著名的匕首--赵人徐夫人匕首。这把匕首已浸泡过毒药，只要划破皮肤，就会置人于死地。

万事俱备，就等荆轲和副手秦舞阳出发了。但荆轲还是没有要出发的意思，太子丹故意说，你是不是怕了？不行就让秦舞阳先动身。
秦舞阳是燕国秦开的儿子，十三岁就开了杀戒，胆量过人。太子丹这么一说，荆轲也怒了，走就走，我不是怕，我是在等一位朋友。既然你这么着急，那就不等了。
荆轲要等的这位朋友是谁，没有记载。但极有可能是他想要带的副手，秦舞阳这位副手是太子丹塞给他的。
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。这一走，他再也没有回来。
荆轲刺秦失败了，失败在副手秦舞阳的临阵怯懦，失败于荆轲的功名之利，失败于太子丹累赘的两项任务，失败于秦王政的敏捷反应，失败于历史的选择。

荆轲刺秦是正义还是非正义？
对于荆轲刺秦一事，历来褒贬不一。
有学者认为，荆轲虽然刺秦失败，但不可否认，他是一位为大义舍身反抗强暴的英雄。对此，司马迁在《史记·刺客列传》中就给予了很高的评价：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。”
在古代四大刺客中，与专诸、聂政、豫让相比，荆轲的行刺并不单纯的只是“士为知己者死”，他的行刺行为是站在“国家利益”的立场上，不仅只为一己之私，这也正是荆轲被千古传诵的重要原因。

也有历史学家认为，荆轲刺秦被
人们更看重的是，秦始皇所进行的统一战争是一场正义之战，他结束了割据分裂的深重灾难，为之后的大统一奠定了基础。对于这样一位为后世建立了巨大功勋的历史人物，怎么能死于“小人”手呢？
因此，荆轲刺秦这一行为自然也被认为是不顾大局的行为，不必否定，但也不必夸大他的精神。

还有的人认为，荆轲刺秦即使成功了，也还会有另一个秦王站起来继续统一事业，所以，荆轲刺秦的行为实际上没有太大的意义，因为历史的进程个人是无法阻挡的。对于当时的燕国而言，荆轲刺秦绝对是一起引发灭国的导火索。
我赞同第一种观点，荆轲刺秦失败了，但并不影响荆轲本人在整个事件中所体现的精神价值。不畏强暴，敢于执言，勇于行动，不怕牺牲，这难道还不是生活中的英雄吗？

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！