郑宋鲁这三个春秋初期的大国，为何到春秋后期却成了弱国？

几度相思成灰

宋国、鲁国还有郑国这三个国家在春秋初期的时候非常强势，但可惜的是，他们没有保住霸主的地位，而是昙花一现，很快就衰落下去。这到底是为什么呢？

地理位置
这三个国家是宗室诸侯，所以西周在分封的时候格外照顾他们。这几个国家的封地都是处于黄河中下游，不但面积大，而且人口众多，他们的地理位置还非常的优越。正因如此，他们的经济发展速度非常快，国力自然是水涨船高。
可是随着时间的流逝，周围的国家不断崛起，地处中央位置的几个国家遭到了针对。他们已经不是腹背受敌那么简单了，而是处于四面受敌的状态，敌人有可能从各个方向进攻他们。
最惨的是，很多国家会选在这几个国家境内交战，最后不论是哪方能够胜利，地处中央的国家都是血亏的。这就是最典型的城门失火殃及池鱼。至于那些处于角落的国家，他们占据着地形的优势，进可攻退可守，所以霸主换成了他们。

战力不强
咱们前面说了，这三个国家到了后期的时候经常会被各种入侵。不过，他们没有忧患意识，虽然作出了增兵的举动，但是士兵的战斗力普遍不是很强。这与他们和平的崛起之路有着密不可分的联系。
他们崛起的过程没有太多波澜，所以士兵们的战斗经验是非常匮乏的。而那些位于边境的国家经常会被蛮夷入侵，所以士兵的战斗力是非常剽悍的。打仗的时候看的是质量而不是数量，所以他们在对上那几个国家的时候自然是单方面屠杀。
相互制约
这三个国家在乱世当中肯定是希望努力发展壮大自身，但当时几个国家的君主大多目光短浅，一直把彼此视为最大的竞争对手，如果其中哪个国家有崛起的趋势，那么剩下两个国家会拼命抑制它。
这样造成的结果自然是三个国家一直衰落，而周边的国家迅速崛起。

没有顺应时代
当时时代的潮流是变法。变法改革可以大幅增加国力。而上述的三个国家一直恪守旧礼，对变法非常的排斥，觉得变法是对传统礼仪的一种颠覆。而守旧的他们最后的结局自然是被那些经过变法的国家各种吊打。等那三个国家意识到自己处境的时候，他们已经没有翻盘的机会了。
如果说上述三个国家是反面典型，那么秦国则是榜样。秦国顺应了时代，变法改革最彻底，所以他们最后成功取得了统一。
平心而论，秦国的底蕴其实不如上述三个国家。如果郑国、鲁国和宋国没有恪守旧礼，而是高举变法的旗帜，他们肯定是最有机会实现称霸的。这三个国家的经历似乎印证了一个道理，那就是世界上没有绝对的胜者。谁笑到最后，谁笑得最好。

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！