楚国1：解读《楚居》春秋时期迁徙路线

叶落之森

《楚王府》是清华大学2008年收藏的战国竹简之一，涉及历代楚王驻地或都城的变迁，时间跨度从楚国的创始人算起。楚对楚肃王。尽管经过多年的研究，《楚矩》的解释仍然晦涩难懂，充满歧义。由于缺乏考古发现，两三千年前的地名早已湮没在历史长河中。因此，对于楚国的迁徙路线至今仍没有一个像样的解释。本文仅选取楚武王以后的记载进行初步解读，基本涵盖了整个春秋时期。如果我们更深入地研究早期的记录，我们可能会推翻更多的传统说法。
当我第一次读《楚辞》时，我感觉它就像一本天书。里面的地名非常陌生，而且大多与历史记载不符。我想专家们和我一样，对很多地名都不太清楚，对楚王的迁徙路线也很困惑。前几年，我在研究晋代墓葬时，因为一个“嗗”字，将下川寺春秋楚墓中的“楚伯伯、武子之孙”与楚庄王相匹配。春秋时期，楚国曾五次迁都郢、仇郢。

春秋时期楚国迁徙路线
以上是我对《楚炬》迁徙图的初步整理。这篇文章的价值在于阐明了《楚句》中最重要的人物是郢，并提出了秦西和早期燕郢的位置，以及楚国正式迁都江汉平原的时间。需要注意的是，楚王迁徙十分频繁，早期不太重视城市建设。 《楚句》中提到的居住地并不是现代意义上的都城。
吴，是一个古老的地名。 《春秋经》云：“襄七年，晋（鲁）公公、宋公、陈侯、卫侯、曹勃、句子、朱子至胡。”上述“胡会”是楚共王召开的。其间，相传楚国围困陈国，多国诸侯在此商议救陈，即今河南省鲁山县。楚国就是盈盈，离西川楚王陵不远。西川下寺，又名龙山。龙山下有龙城，已被丹江水库淹没。

图二：淅川春秋楚墓与龙城位置示意图
《山海经大荒难经》：“……又有渭山，西有丹，东有玉。” ’《秋菊》又说“季连楚降球磨山”。楚成王时，曾集兵两地攻宋。可以看出，它们相距不远，而且都在北边。韦姓读作ku，隋与奎、韦与隈两对字应连在一起。我分析说绥营毗邻伏牛山。楚武王时期的笮（笮、江、羌）地名，应与古代强国有关。面面甫的读音是一样的。 《说文》云“勉即羌”，故羌营应位于今郧县汉水沿岸。五峰乡肖家河村春秋楚墓出土青铜器“雷因王之孙蜀将”。
《楚剧》记录了建国时期的辛酸。当他迁居伊屯时，甚至还到亳国偷了一头牛犊，以祭祀祖先，可见楚国早期与亳国毗邻。由于楚武王、楚文王时期的楚国位于北方，且有大量史料记载，福国与商南、糜国有着不少联系。 《路史》还说，佛国是楚国的北境。有人说，佛国原在商洛，南郡佛县是佛国在西川建立的军事据点。南阳下香铺出土“上博大子平侯青铜铜器”，襄阳山湾出土“上博府铜器”。应该是楚国被楚国灭亡后，随国迁徙的王室留下的。襄阳范地名也应如此。岳麓琴简中记载的萧地名在湖北荆门，这说明楚国早期的萧地名后期迁至荆门。 《楚句》中的郢城应该在西川附近，楚庄王早年甚至曾到过上密。岳麓琴简上的若地名一定在襄阳和宜城之间。这是楚国晚期这个地方的地名。现在只能确认春秋时期的地名并不在商洛、淅川、襄阳一带。
“楚菊”有“虘袢”、“虘？皑”相关，对应商周时期的“虘方”、“地虘”、“努虘”。据清华简上的“西年”可知，原址在宝鸡以西。沛县还有齐、冯，说明齐方部分人口并入楚国后随地名迁徙。汉代小河后裔封湖北老河口阳侯，后又封为缶侯。春秋初期的奚地名也应在附近。承志业离新业不远。史书记载，新野原址为古东乡，再往东为王岗、东乡。春秋时期鄂侯墓出土多处。南阳谢鄂县有一处古城遗址。春秋时期的虎视眈可能就位于此。
在湖北省故城、老河口地区，考古发现发现了魏氏贵族的铭文，有“营”、“魏”字，可能与古魏国有关。两个甲骨文的形状相似。地名“兰”对应的是陕西蓝田（产有蓝田玉的地方）。楚国迁都南阳后，很可能将南阳的独山玉产地命名为兰颍。 “畐”、“福”、“福”、“福”、“福”字是相连的。 “畐烧”地名记载于鄂郡骑车节。必在南阳之东，应与大夫山或古夫国有关。考古发现发现了富国的文物。
这？ 《楚句》中的莹多被解释为燕婴。从原来的简化字形来看，应该是前者。战国中后期，燕营地名尚存。当时在洛河盐城区，那里还有龙城镇。楚武王、楚文王的远大志向就是“以察中政”的方式融入中原主流。楚成王即位楚王后，楚国再次扩张，但因城濮之战失败而收敛。庄王时期，帝国不断向北、向东推进，“求索中原”由此而来。漯河燕营是楚国向东、向北扩张的重要据点。春秋初期屈完就是在这里劝阻了齐桓公领导的八国联军，组建了昭陵联盟。也是燕婴被秦将李信击败，却被楚军追击了三天三夜。卷入这场战斗的燕鹰与城父的关系，一直被专家们争论不休。 《楚句》记载，春秋末年，白公胜引起叛乱，楚王室多处避难。王从泗许逃到上蔡，叶公帮助楚国平叛（野国、燕晋），然后“王从蔡归来？”。北宋时期，湖北孝感出土了六件安州文物，其中就有一口与曾侯乙墓同型的钟。两个地点均对应楚惠王时期。毫无疑问，岸营在唐宋时期就属安州境内（今孝感大部）。传说中的“楚王城”就在云梦发现，孝感北部还有丹阳古镇。当代历史学家说，颜婴在湖北宜城，蔡侯朱墓出土地。蔡侯朱本初是在公元前521年。目前尚未发现与宜城、艳英有关的直接证据。战国中期，白起入侵，邓偃都城在楚国北部。其军至竟陵（今湖北天门）东，楚人遂散，迁都淮阳。
今天把《楚裁》中武王迁往大郢的解释解释为“一般民众不能容忍大郢”，是因为楚国人口增长太快，大郢的疆域不够大，无法容纳。有人把这个大莹解释为“游离莹”，似乎比较合理（大与“游离”形状相似，“游离”指的是面水）。南阳盆地及其周边地区存在不少“王岗”地名，可能与楚国遗迹有关。我为遂营和成之业选择的地方都在相关的望岗。浮丘和铜锣以北，我标记的位置都靠近桐柏山。这是因为浮丘连接腹部，大浮山的位置是确定的。桐宫可能就是桐宫，桐柏县月河镇有春秋楚墓。对于彭莹来说，是说彭统？或者说，据说是在钟祥。这里我暂时保留彭瑛、纪、杨的论点。有很多细节不是三言两语就能说清楚的。
到了楚灵王时期，楚国迁都秦河，“如舜帝”。应该是在湖北省天门地区，著名的章华台应该离这里不远（谭其祥考证发现是在潜江龙湾）。楚昭王时期，吴国联唐、蔡，曾攻城。如果后来秦国没有出兵救援，楚国早就灭亡了。白驹之战后，楚国曾短暂地从沁西迁至梅营。应该是宝山楚简中提到的阳营或西营。它位于汉江西岸。于是楚王先后迁回故巢，年号为嬴、仇英。这证明白驹之战并不是在汉水以西，更不是在西川，也确定了当时楚国都城秦西的位置。位于湖北云梦的楚王城很可能是在白驹之战后为防止吴国再次遭受攻击而修建的。又虚和彭炎是楚赢家最难琢磨的。但根据楚国最早定居于莒水以东（洋县东北部）的酉水的事实，推测幽墟也建于孝感（孝感已发现不少古城遗址）。楚惠王为曾侯乙铸的铜钟上刻有“王在西阳”的铭文，很可能就是解说中的有茶。秦汉时期，江夏郡尚有昔阳郡，似与西陵有关。现在只能确定，楚惠王极有可能在孝感重建郢城。
此前专家称，楚武王、文王时期，曾迁居荆州济南城。据《楚矩》和荆州济南城城砖来看，肯定是错误的。这一学说的起源可以追溯到《汉书地理学》和《水经注》。多种资料显示，楚灵王时期楚国开始向江汉平原迁移。自楚灵王迁汉江平原以来，吴军入郢，昭王迁汉水以西梅郢，惠王从梅郢北迁郢。后来遭遇白公胜叛乱，王室迁往多处。春秋末年，秋营（肥邑）国荒芜。从此，楚国都城在江汉平原扎根，直至战国中期。
济南城可能是楚国在湖北仅存的最后一座都城。楚国迁至沁西、梅营较晚，应靠近荆州济南城。我在研究鄂君七州节时，提出下水古道要经过天门、应城以南，从钟祥九口镇出发，沿途有曲家岭、石家河遗址、古云梦泽等。我怀疑《楚菊》中的梅英是对易英的误解。应该是在今天的湖北沙洋。荆门沙洋宝山楚简上，多处出现杨公、杨凌、杨凌仪。阳有两种解释，实际上与阳相对应。有人说它是西汉时期的水源，被楚人迁至汉中的洋县、沔县。同理，吴地名后来迁至江西九江地区，吴营也应该靠近通向长江的湖泊。今楚国都城丹阳也随楚国迁徙，最后到达江苏。
上述定位结合了考古遗迹、古书记载以及类似的地形地貌。我看过很多专家的研究，大多把春秋时期楚国所在地（河南、湖北西南）与战国时期的同名地址（安徽、河南东南、江苏）混淆了。山东）。当今人们谈论的楚国地名有很多错误。比如，白公胜利时的城父一定在河南，而不是安徽。楚国都城丹阳，只能追溯到西川（符合丹溪说），而不能追溯到宜昌的稷归、枝江。夏水章华台不在监利，当阳荆门三城交界处的熊家中，荆州绝对不是楚庄王陵墓，伍子胥鞭打致死楚平王尸体也不在宜城，而楚灵王时期的迁溪，与沁溪不同。从西川下寺的楚王墓来看，楚王死后，吴国可能已潜入郢国，毁坏了楚王墓。
晋唐史学家对史籍中先秦地名的注释可以说是一团糟，其中以楚国地名的错误最多。即使有新的当代考古证据，今天也很少有人敢超越这一点。在古代先秦历史地理学的研究中，时空错位的问题比比皆是。楚国的地名随人们而动。如果他们失去了领土或人口迁移，他们大多会给新居住地起同样的地名。楚国和吴国一样，喜欢居住在靠近河流和湖泊的地方。他们还多次在前线与敌对峙，损失惨重。楚国的都城在战国中期以后大多已明确。本文考察的是春秋时期楚国的都城，以前更是难以确定。楚国迁都，要么是为了扩张，要么是因为内乱，要么是为了避免外敌入侵。楚国的强盛和幅员辽阔是从春秋末期到战国时期。战国中期，秦国夺取了楚国在今湖北及其周边地区的领土，被迫东移、南移，开拓新的、更大的疆域。连秦建王也要六十万大军才敢灭楚。楚国虽败，但仍是辉煌。

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！