生活
本地特色
美食养生
求职招聘
特色小吃
家常菜
保健食品
农产品
饮料
蛋糕甜点
火锅
肉类海鲜
新闻
时光记忆
恋恋爱
母婴
测试
科技
电脑
手机
其他
编程
汽车
文化
读书
历史
心得
艺术
高考
跨境电商
跨境交流
跨境市场
跨境百科
跨境头条
玩
NBA
自驾游
徒步骑行
明星八卦
旅了个游
搞笑
游记攻略
美景分享
随手拍
城市风光
英语
英语家园
英语学习
每日一句
有声读物
汽车
搜索
快捷导航
登录
注册
ဆ
热搜词
活动
交友
discuz
本版
文章
帖子
用户
文化
+关注
+发表新主题
屈原不存在?学者认为屈原是汉朝的伪造,《离骚》是秦始皇的自述
[复制链接]
作者:
-怨天尤人、故我爱之人。
|
时间: 2024-5-4 20:46:39
|
历史
|
0
121
-怨天尤人、故我爱之人。
当前在线
积分
8955
窥视卡
雷达卡
-怨天尤人、故我爱之人。
2985
主题
2985
帖子
8955
积分
博士
博士, 积分 8955, 距离下一级还需 1045 积分
博士, 积分 8955, 距离下一级还需 1045 积分
积分
8955
发消息
发表于 2024-5-4 20:46:39
|
显示全部楼层
|
阅读模式
按:《国家人文历史》2019年6月(上)发表作者林屋公子《抚长剑兮玉珥:早年屈原》和《哀故都之日远:大诗人之死》两篇叙述屈原生平的文章;但作者在写作过程中,深感屈原事迹空白、讹误与矛盾颇多,于是写下这篇文章,作为观点补充与参考。
最近每年的端午节,会有一个反复争议的问题:屈原是否存在?
端午节不是起源于祭祀屈原,纪念屈原只是东汉后的端午一主题,这个观点大家一般都认可。关键就是,屈原作为祭祀的中心人物,是否真实存在呢?屈原的真实存在,以及作为《楚辞》若干作品的创作者,在古代似乎都无人质疑。但到了近代,却出现了所谓“屈原否定论”。“屈原否定论”即否认屈原其人存在,或否认屈原名下的大部分作品,最早始于中国的廖平、胡适、何天行、卫聚贤,建国后主要是朱东润,之后声音渐小,而在日本却得到较大响应。
为什么会有这么多质疑的声音?这些质疑到底是否合理?笔者尝试梳理一下史料。
其实一切质疑的基础,就是战国史料中无屈原其人。战国史料主要包括出土战国文献、战国诸子著作和《战国策》等,这些大都是同时代人创作,可信度最高。最早记载屈原的是贾谊《吊屈原赋》。贾谊是汉文帝时长沙国太傅,被贬长沙后郁郁寡欢,写下《吊屈原赋》,其中就提到“屈原,楚贤臣也。被谗放逐,作《离骚》赋,其终篇曰:已矣哉!国无人兮,莫我知也。遂自投汨罗而死”。在汉初的贾谊看来,屈原是真实存在的人物,也是《离骚》作者。
另外《楚辞》的《卜居》《渔父》也提到屈原,《卜居》说的是屈原被放逐三年后,与太卜郑詹尹的对话;《渔父》说的是屈原被放逐江潭后,与渔父的对话。东汉人王逸《楚辞章句》认为是屈原自作,但从文章以第三人称角度看,不像是屈原本人所作,而更像后代怀古短剧。《楚辞》的作者一般认为最早是屈原、宋玉,而大多数作者则是西汉人,那么《卜居》《渔父》也不能作为战国史料对待,并且与《吊屈原赋》一样没有交代屈原的时代背景。
屈原的史料真正丰富起来,是在西汉司马迁《史记》中。
太史公为屈原和贾谊立了《屈原贾生列传》。大致说屈原名平,是楚怀王左徒,被上官大夫排挤而为王疏远,于是作《离骚》自陈。秦惠王使张仪以六百里土地为诱饵,劝说楚、齐绝交,但之后却只兑现六里土地,楚怀王大怒伐秦被反败。后来秦国又拿汉中求和,楚怀王只要张仪,于是张仪再次被派到楚国,通过行贿楚王爱妃郑袖获释。屈原当时出使齐国,回来劝谏楚王说“何不杀张仪”,楚王后悔,可是来不及了。
之后秦昭王与楚国通婚,请楚王至秦国赴会。屈原劝谏楚怀王说“秦虎狼之国,不可信,不如毋行”,但楚王在幼子子兰的怂恿下,怕得罪楚国所以还是去了,结果就被秦王扣押,最后死于秦国。楚顷襄王即位后,屈原虽然流放,但仍然心系楚国,在作品中多次流露情绪,结果又被子兰怂恿楚顷襄王放逐到江边。之后屈原就见到渔父对话,最后作《怀沙》作为遗著,随后就抱着石头自沉汨罗而死。
此外《史记》的《楚世家》也提到屈原从齐国出使回来,劝谏楚王说“何不诛张仪”,《张仪列传》提到张仪游说楚王与秦国联盟,而屈原劝谏楚王之前被张仪骗过,现在不忍杀之而又听信邪说。再有就是《太史公自序》说“屈原放逐,乃赋《离骚》”。这些就是太史公笔下的屈原史料。
可以发现,《屈原贾生列传》文义不连,前后矛盾。屈原既被放逐,为何又使于齐;既能回国纳谏,何以又遭放逐;既已被怀王放逐,为何被顷襄王又放逐,到底被放逐几次?《吊屈原赋》说《离骚》是屈原的绝笔,《屈原贾生列传》又说是第一次放逐所作,而《离骚》的作者自述名正则字灵均,与屈原名平有何关系,皇考伯庸又是谁?至于与渔父的对话以及《怀沙》这种绝笔之作,如果是真实发生的,又是如何流传下来的?
除了《史记·屈原贾生列传》,还有一个版本的屈原传记,记载在西汉刘向的《新序·节士》里,大致说屈原东使于齐建交,成为秦国的心腹大患,于是秦王让张仪贿赂上官大夫、子兰、郑袖等人共同诋毁屈原,以致屈原被流放而作《离骚》。之后楚王召回屈原后,被欺骗客死于秦;之后楚顷襄王又听信谗言放逐屈原,屈原与渔父对话而自沉汨罗。与《屈原列传》稍不同的有第一次放逐的原因,没有第二次放逐的记载,与渔父对话后自杀等等。
至于后世所谓屈原的作品,除了贾谊说的《离骚》、司马迁说的《离骚》《天问》《招魂》《哀郢》《怀沙》外,如《九歌》《九章》《远游》等,大部分来自刘向、王逸等人的观点;今天湖北秭归的屈原墓、湖南汨罗的屈原疑冢,当然也只是后世纪念性质。
整体来看,战国时期并无屈原其人记载,而西汉时期的屈原史料矛盾颇多,有些情节明显属于虚构,所谓屈原创作的作品,其创作时代也是迷雾重重。故持“屈原否定论”的学者也有一些新奇的立论。
如,廖平认为《离骚》是《秦始皇本纪》秦博士的“仙真人诗”,“帝高阳之苗裔兮”是秦始皇自述;胡适认为屈原这种儒家忠臣观不会在汉代以前发生;何天行以东汉荀悦《汉纪》“刘安作《屈原赋》”认为《离骚》是西汉淮南王刘安所作,因谋反身败名裂,故刘向虚构屈原作并伪造《屈原列传》;卫聚贤认为屈原系贾谊根据其《新书》“其为原无屈,其应变无极”伪造的;日本学者白川静认为《楚辞》是楚巫集体创作的祀神乐典,屈原可能只是巫师首领。
这些立论都存在较大猜测。最明显的证据是,1977年安徽阜阳双古堆一号汉墓出土了《离骚》《涉江》残简,墓主夏侯灶是开国功臣夏侯婴之子,卒于汉文帝十五年,此时刘安才14岁,所以《离骚》不可能是刘安所作;同句在《汉书》为“刘安作《屈原传》”,应认可《汉书》较早的记载。至于《楚辞》巫风色彩浓厚,更多与楚地文化背景有关,西汉创作《楚辞》的文人也并非巫师。白川静认为《楚辞》是保守主义的悲歌,实乃荒谬之辞。
至于屈原其人到底存不存在,目前没有战国史料证明,所以关键是能否认可汉人说法。笔者认为,屈原类似于夏朝,虽然完全存在有一定疑问,但又不能轻易否认现有史料,总体可以视为一个传说而非虚构的人物。读者朋友怎么看呢?
参考文献:
郭维森:《屈原评传》
金开诚董洪利高路明:《屈原集校注》
王志:《百年屈学问题疏证》
来源:
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
汽车
英语
旅游娱乐
科技
生活美食
发表新帖
回复
楼主新帖
号称神人鬼谷子,为何弟子没有一个好下场?
春秋时期季友助鲁僖公上位理应得到赏赐,为何谋逆的孟叔也并封?
十七具殉棺环绕“神秘女子遗骨”,铭文泄露天机!她的夫君不简单
令国君多流亡十五年且两次抛妻弃子,时常掉链子,却被誉第一功臣
多少钱可以使穷人安于现状
24小时热门
更多>
快速回复
返回列表
返回顶部