送卫惠公返国的记载，《史记》真的错了

花前月下一樽芳酒

卫惠公
公元前689年，鲁庄公五年冬，《春秋》记载“公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”。《左传》加以说明，这是“伐卫纳惠公也”。这样，卫惠公结束了八年逃亡齐国的经历，赶走政敌卫黔牟，重新登上了卫国国君的宝座。
但是，同一件事，《史记》记载，“齐襄公率诸侯，奉王命共伐卫，纳惠公也”。明显，这是把卫惠公重新返回卫国的功劳，让给了周庄王。但是，参考《左传》《公羊传》在这年前后的传文，就知道周王与卫惠公不但没有交情，反而互相憎恶才对。
比如，鲁桓公十六年，《春秋》记载“十有一月，卫侯朔出奔齐”。这条记载最为特别的不是卫惠公的逃难入齐，而是直书其名！直书“卫侯朔”三字违反了诸侯活着的时候不书其名的规矩，是对诸侯“生不名”的显著破例。之所以如此，按《公羊传》解释，是针对卫惠公敢于冒犯和为难周天子的一种史书贬斥。有不共戴天的味道在其中！
卫惠公究竟干了怎样伤天害理的事情，导致鲁国《春秋》史官与之不共戴天？据《公羊传》解释，卫惠公当政期间，每到十二月份，卫国就封控边境，不但卫国自行拒绝接待周天子派出的政务使团，更可恶的是，其边境封控措施也断绝了周天子与泰山以东各国的政务往来。据称当时庄王气坏了，但苦于无力惩罚卫国，只好装病称疾，让这事赶紧过去！按照《公羊传》的说法，所谓“卫侯朔”三字，乃是表达了周庄王恨不得宰了卫惠公的心路历程！
要知道，这是卫惠公出逃齐国之前的事情！如果有这样的事情发生过，周庄王会同情卫惠公吗？周庄王会发出王命，让齐襄公帮助卫惠公返回卫国吗？这是绝不可能的！
再说，这时的齐襄公，会把周庄王的命令当回事吗？何况送卫惠公回到卫国，这是齐国自己的家事，卫惠公流亡入齐八年，齐襄公应该是心心念念，朝思暮想着赶紧把这位外甥送回卫国，重登宝座！这是齐国的利益所在，更是卫黔牟通过政变废立国君产生的重大原则性问题！齐国必然会干涉到底。

齐襄公纳卫惠公
自从卫惠公逃亡入齐后，这已经是齐襄公第三次努力尝试送卫惠公回国了。第一次是鲁桓公十七年正月，齐襄公与鲁桓公会盟于黄，鲁桓公促成齐国与纪国讲和，交换条件就是鲁国答应协助齐国送回卫惠公。但很快，由于鲁桓公食言而肥，齐国就给鲁国在边境上找麻烦。为此，在第二年，鲁桓公与文姜入齐，与齐襄公会盟于泺水之滨。之后鲁桓公携文姜到临淄回娘家，不料鲁桓公死于齐国。鲁桓公这一死，就耽搁了齐襄公送卫惠公回国的大事。
第二次齐襄公伐卫，准备送卫惠公回国已经是鲁庄公三年了。这一年，鲁国也很不积极，只派出了鲁大夫溺前往协助。明显，这次伐卫没有成功，卫惠公仍然滞留于齐国。
第三次，也就是鲁庄公五年冬天的这次伐卫。这次伐卫，当然是齐国作为盟主，鲁庄公是与会，这应该是鲁庄公第一次领兵征战。从这次伐卫的规模来看，齐襄公组织了齐国、鲁国、宋国、陈国、蔡国五国兵马，力量大大加强，说明志在必得！这也是齐襄公人生辉煌的顶点。
这一次齐襄公五国伐卫，准备送回卫惠公的努力，竟然遇到了周庄王的干涉。鲁庄公六年《春秋》记载：“春王正月，王人子突救卫”。据此可知，周庄王派遣了王室官员名叫子突的人，率兵力图阻止齐襄公的这次努力，其目的是挽救卫黔牟的政权。显然，这与《史记》记载的齐襄公“奉王命”纳卫惠公之说是反着的。
这场伐卫之战，不但遇到了周庄王的军事干涉，更是遇到了在卫黔牟率领下卫国的顽强抵抗。何以见得？按照鲁庄公六年《春秋》记载，“夏六月，卫侯朔入于卫。秋，公至自伐卫”。由此可见，卫惠公是夏六月才回到卫国的，而鲁庄公更是到了秋天才返回鲁国。从冬到秋，最少七、八个月，甚至十个月之久。这充分说明，齐襄公的五国伐卫战事进展迟缓，战况激烈，而卫国所进行之抵抗又何其壮烈！

卫黔牟下台
故事的结局是没有悬念的！最终卫黔牟逃亡到周王室，卫惠公再次登上卫国的权力宝座！后来，在卫惠公政权稳定后，卫惠公痛恨周天子敢于容留卫黔牟，竟然发兵攻周，致使周惠王逃难入温，这是后话。
以上充分说明，在相关史实的佐证下，也从情理上看，《史记》中关于齐襄公奉周天子之命伐卫，并纳卫惠公之说，肯定是书写错误。这或者是司马迁的笔误，或者是后人基于某种立场的的错误臆造。

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！