长平之战 赵括顽强奋战重创秦军 推迟了秦统一六国的步伐

Bogdan Comanesc

长平之战秦赵两国暗中较劲，秦赵两军长期对峙，随着公元前260年一场持续46
天的残酷、浩大、激烈争锋之后，战场帷幕缓缓落下，秦将武安君走向战神辉煌的顶点，但辉煌的顶点也是他老人家的的终点，不久之后，“人屠”白起被秦昭王赐死，一来是因为长平之战损兵折将，二来是因为功高盖主。与此同时，一顶名为“纸上谈兵”（其实战国时代还没有发明纸）的帽子扣在赵括头上，“纸上谈兵”也由此成为夸夸其谈，言过其实，只有理论基础，没有实践经验的代名词，赵括就是这一个代名词杰出的代表人物。智勇双全的赵国将领这个最大的“背锅侠”将这一黑锅一背就是2300年。历史果真如此吗？赵括果真无能吗？让我们拨开层层迷雾，寻求历史真相，为大家展示那段令人心情激荡，血脉贲张的战国风情画卷。

军力和国力是最好的外交。秦国自公元前
359
年以来，一代明君秦孝公任用商鞅变法。在政治上废除世卿世禄，建立中央集权；在经济上废井田，开阡陌，实施土地私有画，重农抑商，发展国家经济。奖励耕战、奖励军功，发展经济，富国强兵。到长平之战爆发时，秦帝国历经秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王四世将近100年的努力，此时的秦国国力雄厚，军力强盛，拥有100万国防军和相当数量的兼职军人（战时为兵，耕时为民，耕战结合）的超级大国，拥有肥沃的汉中和富饶的巴蜀两大粮仓。其兵发六国，逐鹿中原，统一华夏的目的已经非常明确，只待时机一到，立刻付诸实施。反观六国，时而合纵，时而连横，打打杀杀，时战时和，言行不一。在战国七雄中，前期魏、齐最强，后来逐渐衰落，后来崛起的三个强国，除了秦国，还有两个大国，一是位于湖湘之地的楚国，地域广阔，物产富饶，但远离中原，显然不具备争雄称霸天下的条件。

再一个就是赵国，赵地位于要冲，按照时髦的说法就是兵家必争。北有匈奴，东有齐燕，南有魏韩，西有大秦。在这种死地之下，燕赵儿女没有悲观，而是奋起直追，燕赵之地多英杰，赵国出了一代雄主赵武灵王，他于公元前307年继位，倡导“胡服骑射”富国强兵，从公元前307
年至公元前
296
年的12年间，破林胡、楼烦、灭中山，拓地千里。兼之燕赵之地民风骠悍、崇尚武力、且多慷慨悲壮之士，成为与秦齐驱并驾的强国，让其余六国刮目相看，为之震惊。

赵国成为秦国东征最大的障碍，也成为秦一统天下的心腹之患，强大的赵国随时可能成为秦国争霸天下的唯一竞争对手。秦赵之争，赵国虽说综合实力不济，但论军力，丝毫不畏强秦。秦国对赵国已经崛起的军事力量甚为忌惮，很害怕那一天赵军兵临咸阳，更忌惮赵国一统天下。赵国起初也是极力避战，即使万不得已真打起来，也要以胜求和，绝对不能打成消耗战，一心一意谋发展，聚精会神搞建设，为进一步提升综合国力赢得时间，做好准备。所以一再通过外交途径，巧妙斡旋，既不让秦国占便宜，也极力避免与秦正面交锋。俗话说得好，馅饼就是陷阱，好事就是坏事，天不遂人愿，战争还是找上门来了。公元前265年，秦采纳范雎的建议，开始实施著名的“远交近攻”之策，对韩国大举进攻，相继占领了韩国的高平、南阳、野王，并阻断了韩上党郡与韩国本土之间的联系，上党地区成为一块“飞地”。韩桓惠王自己知道自己几斤几两，明知上党必不保，索性献上党于秦以求和自保，然而正如上一节我们提到的，上党人宁死都不归虎狼秦国，太守冯亭想促成联合抗秦大局面，于是拒绝王命，反将上党献给赵国。
廉颇坚守不战赵国首先拖不起。为了保卫上党，长平之战随即爆发，将秦韩矛盾引申为秦赵矛盾，进而发生了一场长达将近三年的战争。长平之战时，廉颇一味打持久战，消耗甚大，陷入了战争泥潭，如此下去，秦国会被拖穷，但更会把赵国拖垮，赵国比秦国更拖不起。

历代史学研究者大多认为廉颇坚守不战，似乎就找到了克敌制胜的法宝，这样就可以拖垮劳师远征的秦军。这种坚壁死守的战术，起初确实给劳师远征的秦军造成了一定的损失。但赵军也好不到哪里去，赵国都城邯郸到长平的距离比秦国本土关中到上党地区近得多，所以在一般人看来，赵国向战场运粮似乎比秦国更容易得多。但是，我们仔细考察一下双方的运粮路线，就会发现实际情况并非如此。上党战场虽然距关中地区距离较远，但当时的渭水和黄河水量很大，皆可通航。此时，秦国通过连年对韩、魏的战争，已占领了关内的大片地区。关中、巴蜀的粮草可以通过渭水直达函谷关外，然后通过陆路绕过黄河三门峡天险，再经水路直达位于今天孟州一带的黄河渡口上岸。从这些渡口到长平一带，多为平原丘陵和缓坡，运粮较为方便。与秦国相比，赵国国境距长平虽然很近，但由于无水路可以通航，全为陆路运输，上党位于高山丘陵地带，山川险峻，道路难行，古代陆路运输一直以高成本和低效率著称。
据《九章自述》记载，西汉均输粟运输车“一车载二十斛”，“空车日行七十里，重车日行五十里”。故而运送粮草非常不便，而且成本昂贵。秦国关中的粮食经渭水和黄河顺水东下，一船可载数百斛，一日行数百里，功效和成本远非陆路运输可比。不但如此，赵国由邯郸附近向长平和上党运粮，必须经过太行山区，自古太行以险峻闻名。东汉末年著名军事家和文学家曹操在著名的长诗《苦寒行》中就曾感叹：“北上太行山，艰哉何巍巍！羊肠坂诘屈，车轮为之摧。”由此可见，长平之战期间，单就后勤这一项开销，赵国就比秦国大得多。而当时，秦国在商鞅变法后，国力日盛，经济和军事实力都居七国之首。与之比较，尽管经赵武灵王通过“胡服骑射”的改革，赵国的军事实力得到很大的提升，但其经济实力却没有得到多大提升，仍落后于秦国。据《史记?货殖列传》记载，“关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三；然量其富，什居其六”，巴蜀之地是天府之国，物产富饶自然没的说。而赵国虽然国土面积很大，但大多居于塞外，不宜耕种，赵国人口庞大，可耕之地较少，高产之田没有，所以经常是粮草不济。这种情况在长期的军事对峙中，显然对赵国更为不利。战争后期，由于大批青壮年劳动力脱离生产，投入战场，赵国经济完全被拖垮，只得向齐国借粮，但遭到齐国的断然拒绝，廉颇的避战策略确实让赵孝成王难以接受，所以必须换将，立即发起攻击，先发制人，尽快结束战争。
赵国换将并非中了秦国反间计。廉颇尽管采取了坚壁清野、全力防守的抗秦策略，但仍然被秦军不断蚕食，赵军不得不退到丹河东岸防守，相持—相持—再相持，拒战—拒战—再拒战，换来的是粮草告急，兵员匮乏，消耗巨大，士气低落。长此以往，赵国岂能吃得消。于是乎，赵孝成王大为震怒，群臣十分惊恐，国民惶惶不安。战争的发展已经超出老能持重的赵国将领廉颇所预谋的策略，他本想以逸待劳，伺机出击，但秦军就是不给他机会。秦军这次是下足了本钱，一来疏通了运粮水道，二来动员全军全民参战，三者寸步不让对峙。此时的赵国却陷入粮草匮乏，兵员匮乏，运输补给困难的绝境。赵王权衡利弊，换将合情合理，赵国急需用一名能征善攻，主动出击的将领替代廉颇。赵国除廉颇之外，还有赵括、李牧、田单、蔺相如、乐毅等良将能臣。其中廉颇善守，李牧戍边，乐毅病老，蔺相如善谋，田单系齐人，括有其父奢之风，治军严整，文武兼备，深念君恩，可以信赖。赵括少年即在军中，军事经验丰富，有攻城和野战的经验，而且有在阏与和赵奢大破秦军的盛名，军中敬畏其父子。赵括军事理论深厚，赵军将领多从其研习兵学，对他都很佩服，以他为将，颇具权威，众将领能够服从他的调遣。于是赵孝成王决定用赵括为将。

两军征战，必有雌雄，当我们拂去历史的烟尘，再来重新审视这场中国冷兵器时代的著名战役，弱弱的问一声：把这个沉重的历史责任放在一位初出茅庐的年轻将领身上，是否公平？赵括出山是毛遂自荐？还是赵王点将？当时在赵国，也是有不少将才的，为什么赵王选来选去，天平会倾向年轻气盛的赵括呢？原因很简单，赵括他有这个能力。如果赵括没有这个能力，赵孝成王就不会把德高望重的老将军廉颇给换下。赵括的父亲赵奢和廉颇一样是赵国的一代名将，赵孝成王相信“老子英雄儿好汉”和“将门出虎子”的道理。长平之战，让壮烈殉国的赵括戴上了“纸上谈兵”的铁帽子。让不知情的后人谈论、嘲笑了两千三百多年。然而，事实果真如此吗？
战争进入相持阶段，最重要的一点就是国力的比拼。后勤保障能否跟上，才是坚持下去的关键，也是取胜的先决条件，而这正是赵国最大的弱点。前文我分析过，秦国经过近百年的变法图强，经济实力，尤其是粮食储备极其雄厚，而赵国处于四战之地，战事频仍，没有多少家底。赵王临阵换将，那是迫不得已，不是中了离间之计。换一个能速战速决的人，是由赵国国情决定的，就是赵王也作不了这个主。赵括接替了廉颇，是赵国国情的选择，是历史的选择，是自己实力的选择。此时的赵国最能贯彻执行赵王的战略意图，最能结合赵国的实际情况，赵括的战略思想，战术态度，最萌集中优势兵力，一点突破，大举攻秦，夺回上党，以报赵王的知遇之恩，以展示赵国的武功军威，以扬自己的雄才伟略。而此时的秦国得知赵括代替廉颇，立即增加了军队（为何增加军队？怕不好对付）。密调武安君白起为将，密令有泄密者立斩不饶（为何秘而不宣，是心怀畏惧）。由此看来，秦国上下是太把赵括当一根葱了。
兵法云：知己知彼，百战不殆。秦国一定是知道赵括并非平庸之辈，如果是草包将军，认为王龁就可以对付了，王龁对付廉颇绰绰有余，但是如果对阵赵括，那一定会败下阵来，不然不会换将，即使换将也不会“秘而不发”，连个响屁都不敢放。对付赵括，必须换白起为将，为了谨慎迎战赵括，秦国“秘密”换将，严令军中：“胆敢泄露武安君为将者格杀勿论！”这到底是为为何？有人说赵国中了反间计，撤换下了善守的廉颇，非也，赵国从君王到臣子，到谋士都是白痴？一句话就能让赵国中计，也太小看战国七雄数一数二的赵国了吧！千万不要小看“胆敢泄露武安君为将者，格杀勿论！”这一句话的分量很重，这一句话的意义非同小可，说赵括无能者好好思考。战后，白起长长地舒了一口气，自认为一生唯有这场战争让他吃尽了苦头，损失惨重，秦国是国胜军败，赵国是国败军胜。
大国交战综合国力才是关键。战国中后期，经过长期的兼并战争，秦国已经在战国七雄中确立了优势地位。除了赵国，已经没有哪个诸侯国能单独和秦国挑战叫板，阻击秦国的统一步伐了。秦国一直通过各种政治和军事手段，试图削弱这个强大的竞争对手，但双方在战场上互有胜负，秦国一直无法吞并赵国，未能如愿以偿。

赵括赶赴前线之后，在粮草告急，军心疲惫的情况下，整军肃纪，改变战略战术。他想力挽狂澜，背水一战，此时的赵国，唯有主动出战，才能挽狂澜于既倒；此时的赵军，只能奋勇向前，才能挽回即将大败的态势。赵括深知“伤其十指，不如断其一指”的利害。赵括明白，集中优势兵力，立即发起冲锋，在粮草断绝之前，打垮秦军。古往今来，集中优势兵力都是取得胜利的重要手段。赵括出兵的目的就是寻求秦军主力决战，所谓的赵括一开始就被“包围”，所谓的秦军一开战就诈败，这些小儿戏瞒不了稍有有点智商的人，只能忽悠“军盲”，对稍有军事常识的人都讲不通，人家也不会信。决战前赵国已经没有多少粮草，撤退就是惨败，还不如趁有几十天粮食寻求决战。在这种情况之下，赵括是破釜沉舟，背水一战，置之死地而后生，这是赵括的出发点。当时秦军居西，赵括在东。秦军身后是沁水，赵军身后是丹河，南为太行、王屋两座大山，北是太行山脉，几处关隘，秦赵各自控制。整个战场就在这样一个盆地展开。赵括战前不是没有准备，他先命皮牢（今山西翼城东北）赵军出击，控制沁水，然后挥师向东，与主力一起夹击白起。赵括又命令驻守晋阳的赵军南下，保护皮牢赵军，并威慑河西空虚的秦国本土。做好这些安排之后，赵括才率主力出击。赵括率军猛击秦军，秦军猝不及防，迅速撤退。注意了，面对赵军反攻，这不是白起示弱，而是赵军迅猛，秦军招架不住。秦军退却，赵括发现秦军的营寨，更是疯狂地进攻。这是秦军攻取赵将廉颇之后在沁水东岸光狼一带扎起的营寨。
赵括率领赵军屡次冲入秦军阵地斩杀秦军，给秦军造成了一定的伤害和恐慌。然而，此时赵国的皮牢、晋阳两军却都被秦军挡住，没有完成赵括事先的安排，对白起的夹击没有形成。于是赵括军屡次冲锋都无功而返，两军纠缠在一起，一时难分高下。赵括见夹击态势没有形成，就想退回长平，但秦军死缠烂打，毫不松手。就在两军难分胜败的关键时刻，赵军的粮食已经耗完。赵括只好丢车保帅，命一支赵军断后，掩护大军东撤回大本营。然而眼看就到了长平，前方忽然出现一支秦军。这是秦国援军，穿插至赵军身后，截住了赵军的去路。此时秦军已经追了上来，赵军被秦军夹击。此时赵括只有涉丹河东撤，然而就在赵括刚到丹河边时，意外发生了：丹水突然间变深了，无法涉水而过。就这样，赵括陷入重围。兵马未动，粮草先行，粮草是战争的关键。秦军有充足的补充给养，而赵军却只有随身携带的少量粮食。久攻不下，突围不出，秦昭王派出的野王军、司马梗军、王龁军阻击。在围困46天的漫长日子里，秦国倾其所有，支援前线，而赵国未见动静。赵括临危不惧，组织反冲锋，如若有援军，里应外合，胜败也很难说。
秦坑赵卒40万鬼都不相信。至于《史记·廉颇蔺相如列传》记载：“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前后所亡凡四十万。”40万降卒被秦军坑杀？白起到底用什么办法坑杀了40万赵兵？在冷兵器时代，军人和老百姓的差别不大，顶多就是木棒与长矛，菜刀与战刀、石块与刀剑，毛驴与战马的差别；和近代战争大刀与步枪，弓箭与机关枪，火铳与迫击炮对决不一样。活埋40万赵军，不是一时半会的事，40万大活人？就是近身肉搏，就是手撕牙咬也要拼个鱼死网破。那时候没有推土机，挖掘机，在短时间内完成如此大的任务显然是不靠谱的。从现在发掘的长平古战场遗迹中，很难发现一个“万人坑”，很多尸骨都是叠加埋葬于山谷，那是秦赵两军交战，双方阵亡将士的尸体，战后就近掩埋，战争期间没有那么大的力气挖坑，也没有那么好的功夫一一活埋。即使有，也是很少的一部分。

如若赵军投降的有40万，那么先期赵括以损失5万的极小代价就消灭了30万秦军，那赵括简直就是战神了，那赵军就是以一当十的虎狼之师了。赵括出生将门，理论不错，实战不差，之前随父从军，屡建战功；少年得志，意气风发，所以敢于冒险，这是有可能的。在综合国力与后勤补给上落了一大截的赵括，能让秦军“死者过半”，足可以证明赵括不是一个只看《六韬》《孙子兵法》的一介书生，一个夸夸其谈，纸上谈兵的花花公子，他从小跟随父亲参加作战，屡有建树，而且熟悉部队的训练、协同、后勤、装备和各种战略战术和战法，他是赵国的帅才，如果不是，赵孝成王不会用他，如果不是，三军将士不服调遣，如果不是，秦军不会损失过半。
长平之战后，秦军伤亡过半，原来60万，战后30万，这样大的伤亡，就是被身处绝境，视死如归的赵军重创的。赵军在和秦军对阵中，多是攻防战，一方誓死力争突出重围，一方拼死抵抗力图围歼，双方都还是抱着必死的信念厮杀的。所以伤亡都很大，如果战后还存在40万赵军的话，秦军怎么会有如此大的损失呢？赵军在历时两年多的战争中难道就没有战斗减员？显然说不通。唯一可以解释的是赵军经过英勇战斗，导致秦军损失巨大，而且从战损伤亡比例上看也差不多。那就是说，赵军伤亡也在25至30万上下，战后两军都非常疲惫，对于庞大的“40万”赵军，对于那些视死如归的燕赵慷慨之士，三胡彪悍之徒，秦军有能力活埋吗？秦军实施活埋40万赵军，在当时的条件下中，基本无法实现。其实史书是有意夸大事实，秦在篡改历史，秦军有杀敌立功的奖励，夸大战国封侯进爵，获取军功理所当然。而赵国也愿意夸大牺牲，而且这个牺牲是投降之后坑杀的，一者可以激起赵国军民对秦国的仇恨，立志同仇敌忾，报仇雪恨。二者编造一个谎言说自己的将士是投降被杀而不是光荣战死，这样从国家角度来看，战死者光荣，投降者耻辱，战死国家需要支付抚恤金，而投降则完全没有必要。此时可以给出一个明确的答案，长平之战赵军虽说是全军覆灭，但很少有投降的，即使投降也是很少的一部分，他们是宁死不降，血洒疆场，而并非屈辱投降被悉数坑杀。
也正是因为长平之战，损失了秦军的有生力量，使“秦卒死者过半，国内空”，战后不敢乘胜追击，后来秦国围困赵国，赵国军民同仇敌忾，取得了邯郸保卫战的胜利，让秦国几乎将之前在长平之战中获得的胜利战果全部吐出，严重消耗了秦国的实力，秦统一六国的进程也由此推迟。
赵括长平之战是重创了秦军。战争是综合国力，外交状况，军事实力的综合体现，如果将赵军失败这个锅让赵括一人来背，赵括九泉之下的灵魂会说：我真的背不起。赵国为何换将，那是廉颇相持两年不能取胜，再说赵国换将，不是赵括迫切上位，也不是毛遂自荐。赵括代替廉颇，那是赵国君王和大臣们的主张。再说了，赵国换将，没有换张三、李四和王二麻子？为何单单换成赵括？有人会说：那是秦国使用了离间之计，赵国难道都是混蛋，都在沉睡，任由秦国间谍摆布，如果这样，那就换上一个放羊的，杀猪的岂不更好。秦军换白起为将，秘而不发，如果赵括是一个无能之辈，就会像羔羊一样任人宰割。秦国的不敢声张，恰恰可以说明，赵括是文武双全，有胆有识的盖世帅才。不以成败论英雄，项羽自刎乌江，项羽就是草包，关公败走麦城，关公就是水货?

赵军被包围，秦军那是险胜，围困46天，粮草无济，赵军能坚持这么久，除了燕赵多豪杰外，另一个重要原因就是赵括威信高，指挥有方，敌兵重重围困之下，阵脚不乱，毫不畏惧，一次次地发起有组织，有力度的冲锋，那是在一无援军，二无粮草之下，死伤惨重的赵军以疲惫之师一次次地冲击秦军阵地，换成其他将领，在在这种困境下，是否能够做到？在战后死伤统计上，赵军死伤过半，但秦军死伤远高于赵军，这是谁和秦军作战，当然是的赵军，这是谁指挥的，当然是赵括。这一点毋庸置疑，就连当初老将廉颇在前期和秦军交手中，秦军也未能受到较之赵军更大的伤亡。达到这个成绩的是赵括，一个败军之将，也许只有赵括带领的秦军才有这个战绩。由于赵括的拼死的反击，给秦军造成了空前绝后的伤亡，最后赵军被骗投降后，秦军还不得不用残暴的集体屠杀来泄愤。这是出于害怕赵军的反扑，以屠杀遏制其东山再起，那肯定是赵军给秦军造成了极大的损失。长平之战不但是赵国心中的永远的痛，也是秦国心中永远的痛。
长平之战赵国战败，40万赵军全军覆没。赵括留下千古骂名，赵军投降坑杀蒙羞，秦军统帅白起也因此备受后世谴责。但近年来考古发现长平地区并没有集中的万人坑，而是分散于田野山谷的小面积尸骨坑，且都有刀戈创伤，充分说明秦军坑杀四十万赵军的说法并不真实，虽说史书中有所记载，但历史是由胜利者书写的，甚至就连赵军是否投降也存在极大的争议。当赵军被秦军包围之后，发现对方统帅是“人屠”白起，面对这样冷酷无情的对手，赵军宁愿选择战死，也不愿意投降被杀死。赵军兵员组成主要有两种：一是燕赵大地的青壮年，经过严格选拔训练后充军，为自己国家效力，肯定是人人奋勇，个个当先。另一个是三胡降卒，性情彪悍，善于骑射，难以降服。再者因为战死有抚恤，投降则蒙羞，所以说赵军主动放下武器投降说不通。同时白起的嗜杀也给了赵括鼓舞了士气，宁作战死鬼，不做俘虏死。正因为赵军全军上下自知必死，才会给秦军如此大的创伤。
赵括并非纸上谈兵的书生。赵括虽然出生将门家庭，但绝不是纨绔子弟，他少有壮志，熟读兵书。继承父亲的爵位，他不想躺在功劳簿上吃坐享其成，徒有虚名，更愿意效命沙场，建立军功。廉颇的守战不出，会把秦国拖垮，但更会把赵国拖惨，显然让雄心勃勃的赵孝成王难以接受数年耗费的粮饷，相持战谁能撑到最后，真的很难预料，最为重要的是赵国此时已经粮草告急，难以为继。因此，在这样一种背景下，赵王的临阵换将，赵括的披挂出征，似乎都是情理之中的事情。熟读兵书的赵括，真的不想纸上谈兵，“宁为百夫长，胜作一书生”，跃马扬鞭，驰骋疆场，为国效力，光宗耀祖，这样的成果，只有通过一场战争来证明自己了，而世袭的恩遇也在告诉这位年轻的将军，血沃沙场是一个职业军人应当奋力争取的荣光。同样，对于赵孝成王而言，也太需要用一个年轻气盛的将军带领赵军冲锋陷阵，打破三年来死气沉沉的僵局，用一场胜利来树立自己在赵国的威信，用一场胜利来稳固赵国在战国七雄中的地位。赵括没有请命出征，赵括没有毛遂自荐，关于赵括之母向赵王请命，劝阻赵括为将的一些列冠冕堂皇之言，大义凛然之言，真实性到底有几何？是赵王选择了赵括，赵国选择了赵括，历史选择了赵括，面对国家危亡，面临赵军断粮，在偌大的赵国，也只有赵括才能担此重任。

赶赴长平战场的赵括，立即深入前线，部署作战计划，把自己的作战原则和指挥意图贯彻到每一名赵军，他决心出其不意，攻其不备，用集团冲锋深入敌阵，把秦军撕开一个口子，以此打败秦军，这一策略，站在秦军统帅王龁的立场上也许是正确的，多年坚守不战，出奇兵深入敌阵，搅乱阵脚，虽然冒险，但仍是可行的。兵之，诡道也！打破常规，出奇制胜，说的就是这个道理。当赵军旗开得胜之际，狡猾的老将白起诱敌深入，然后断其粮道，绝其援军，赵军遂受困。如果亲临今天的长平古战场，高平这带三面环山，丹河从北向南纵贯全境，崇山峻岭，地形险要，属于典型的山地丘陵和小盆地之地，是打伏击战，围歼战的理想战场。长平之战遍及大半个高平，涉及到的山岭、河谷、关隘、道路、村镇五十多处。这样的地形地貌是不适合骑兵大军团作战的，可以判断，此时秦赵两军应该是以步兵为主，骑兵为辅，在战场上穿行于赵军左右，采取迂回包抄的秦军，用的是精骑兵，但在整个长平之战中，史书很少记载，或者本来就没有记载赵军有骑兵部队活动的情况，这样一来，问题就来了，参加长平之战的赵军难道就没有多少经过“胡服骑射”历练的精兵吗？当然有，只是骑兵占很少的一部分，那么赵国精骑兵在哪里呢？赵国北部有漫长的边界线，真正的精骑兵大多部署在北部边疆，抵御西北匈奴等草原少数民族的进攻，参加长平之战的赵军虽说号称40万之众，但没有多少精锐骑兵，战国时代是战车到战马的过渡时代，那就是既有战车，也有战马，当然了，最多的还是步兵。从秦军穿插迂回的机动性可以看出，赵国的骑兵数量不足，这样一来，在战场机动上就输秦一筹。
在赵军被包围之后，赵括不愧为将门之后，表现镇定，指挥娴熟，赵括将四万精锐分为四队，轮流冲击秦军营垒。赵括让每一队赵军精锐攻击一个时辰，然后休整三个时辰，轮番给秦军造成强势压力。在如此困境之下，赵括还能用尽兵法，使出这种分成几队，轮番冲锋的车轮战法，他的兵法素养确实天下没有第二人了。而且在最后危急时刻，自己作为三军主帅，亲自上阵，而且是赤膊上阵，带头冲锋，可以看出，他不是文弱书生，更是勇猛战将，一马当先，以身作则令人敬佩。在整个赵军突围过程中，秦军始终占据一个优势，秦军是以饱餐的状态，以逸待劳的，而赵军则是疲惫之师，饥肠辘辘，若非如此，秦军能否阻挡赵军的猛烈进攻还是个问题。作为一个统领几十万军队的首领，赵括死战不退，视死如归，英勇不屈，最后战死沙场，书写了作为一个军人的辉煌篇章，作为一个将门之后的荣光，尽到了赵军统帅的职责，赵括只指挥参加了一次战争，这是最初的一次，也是最后的一次，历史没有给这个年轻有为将领第二次机会。
邯郸保卫战就是有力的证明。长平之战不但是战国时期，更是冷兵器时代的超级大战，按照当时的生产力水平和人口比例与密度，双方倾其所有，集中兵力、物力参战，投入百万之众，规模之大，时间之久，战况之惨，创造了冷兵器时代战争之最。话说到这里，我们可以下结论了，由于战场环境和自己的实力所限，赵国无论如何都不可能在长平战胜秦军。廉颇即便不被赵括替代，也难逃失败的命运，只不过是时间长短的问题。秦军在长平获胜两年之后乘胜攻占了赵国大片土地，直逼邯郸城下，但这一次秦国失算了，赵国军民全体动员，奋力抵抗，取得了邯郸保卫战的胜利。秦国失败的原因是因为秦国为赢得长平之战的胜利，付出了不小的代价，已经无力灭掉困兽犹斗的赵国。正如秦军主帅白起所言：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”正因为赵括指挥的长平之战，使强大的秦国国力受到重创，战斗力大减，这为邯郸之战的大败埋下了祸根。如此说来，赵括这个“纸上谈兵”的“背锅侠”九泉之下也该长舒一口气了。

长平之战后，秦国力图一举吞并赵国，后来进攻赵国都城邯郸，想不战而屈人之兵，但他想错了，燕赵之地没有软骨头，秦军遭到了赵国全军全民的有力反击，最后不得逃之夭夭，秦国自长平之战后，数次败给其他国家，甚至一度被攻入咸阳郊区的蓝田一带，此后秦国选择了隐忍，用了二十多年时间才恢复了元气，直到千古一帝秦始皇出现，才于公元前221年完成统一大业。
历史是由胜利者书写的，墙倒众人推，一败则百错，成王败寇的固有理念早已深入人心，但我们不要忘了：武圣关羽败走麦城，但他绝不是软蛋，关老爷于百万军中取主将项上人头如探囊取物，出马斩华雄，杯酒留余温；过五关斩六将美名扬天下。吕布天下第一勇，三英战吕布都不能取胜，但吕布白门楼死的很惨。项羽自刎乌江，项羽就是草包？当年破釜沉舟，以少胜多，巨鹿之战好不威风，一路追打汉高祖刘邦，大汉开国天子被楚霸王打得满地找牙。尽信书不如无书，尽信史不如无史。我们从历史深处走来，但被固有的思维，一贯的模式禁锢，要跳出历史，或者从历史缝隙中发现真实历史，客观地、公正的评价历史事件和历史人物。

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！