工人挖出战国时期的国君墓，可是一个疑点却让专家们争论不休

江山犹似昔人非

1977年，为了扩建城市，湖北随县的施工工人在距随县县城西北约3千米处名为擂鼓墩的丘陵地带实施了一项修建工程。但是因为当地的红砂岩坚硬，阻碍了挖掘施工，工人们就用炸药把红砂岩炸得粉碎，然后用推土机推平，结果，发现了褐色的软土，再往下则推出了青灰色的石板。施工人员立即停止施工，迅速向上级作了汇报。

原来，经考古专家确定，此墓就是战国时代曾国国君名“乙”的墓葬。随着大量珍贵陪葬品的出土面世，这次挖掘不但提高了古曾国的知名度，而且也带给人们一个谜团，因为湖北随县是春秋战国时代的随国，那么随国的国境中怎么会出现曾国国君的墓葬?堂堂一国之君，难道说曾侯乙专门有这样的一种嗜好，把自己的墓地修在别国的领土之上吗?

有专家经过仔细的研究地图后认为，战国时代的随国其实就是曾国。确实，一国两名的现象在我国古代并不鲜见，如魏又称为梁、晋又称为唐等等。石泉先生的《古代曾国——随国地望初探》就详细论述了这一观点。他指出：“随国和曾国都是姬姓国，都是西周分封于江汉的诸姬姓国之一。就两国的地望来看，也是一致的。”因此这个说法，似乎也具有一定的说服力。

但是还有另一种说法却认为，考古发现的曾国，显然不同于文献记载的随国，而且，春秋战国时代各诸侯国的国君墓葬不一定都会建在国都，如鲁国国君墓地不在国都曲阜而在阚(kan四声)(距曲阜100多公里)。因此，曾侯乙墓在随，未必就能说是随地是曾的国都，而很有可能是随国被楚国灭掉后，曾国就由其他地方迁入随地了，因此就此在这里建国利民。
因此，杨宽等人的《曾国之迷试探》、何光岳的《曾国考》等书中都坚持上述观点。他们认为，说随国就是曾国，实在是缺乏有力的依据，他们提出一种新的推测，随国是在春秋晚期或战国初期被楚国所灭，于是楚国就把地处楚边陲的曾国，从南阳迁入随地，这样随地就有可能出现曾国国君的墓穴了。

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！