同样是篡位,韩赵魏三诸侯为何改国名,田氏代齐为何国名不改?

[复制链接]
作者: 叶落之森 | 时间: 2023-9-29 09:28:23 | 历史|
0 71

4020

主题

4020

帖子

1万

积分

博士后

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
12060
发表于 2023-9-29 09:28:23| 显示全部楼层 |阅读模式
春秋战国时期是中国历史上一个动荡而精彩的时代,各种政治变革、思想创新、文化交流在这个时期发生。
其中两个具有划时代意义的事件是三家分晋与田氏代齐。这两个事件都发生在公元前5世纪末至公元前4世纪初,都涉及到诸侯国之间权力的转移和重新分配。

但是它们也有很大的不同之处。三家分晋是指晋国内部发生了长达两百多年的权力斗争,最终导致晋国被韩、赵、魏三家大夫所瓜分,并各自建立了新的诸侯国。而田氏代齐则是指田氏通过在齐国内外的一系列举措,逐渐夺取了齐国的军政大权,并最终取代了吕氏成为齐国的新的君主。
这两个事件都是封建制度的崩溃和诸侯争霸的开始,但是有一个很明显的区别:三家分晋后,韩、赵、魏都以自己的姓氏为国号,而田氏代齐后,却没有改变齐国的国号,仍然沿用了吕氏的国号。这是为什么呢?
要回答这个问题,我们需要从三个方面来分析:一是齐国一家独大,二是分封制的传统,三是没有必要改名。

首先,齐国一家独大。田氏代齐与三家分晋的最大不同之处在于,田氏是单独夺取了齐国的统治权,而不是与其他势力共同分割了齐国。田氏的祖先是陈国的公族,因为陈国被楚国所灭,所以逃到了齐国,并在那里发展壮大。田氏先后利用大斗借粮小斗收税、合纵连横、争取诸侯支持等手段,消灭了齐国内部的其他公卿大夫,并架空了齐国国君,使得田氏成为了齐国唯一的掌权者。

如果说三家分晋是一个多元化的过程,那么田氏代齐就是一个集权化的过程。田氏没有必要与其他势力争夺或区分自己的地位和权力,他们已经完全控制了齐国。
其次,分封制的传统。春秋战国时期虽然封建制度已经动摇,但是仍然有一些法律和礼仪上的约束和规范。其中之一就是诸侯国的建立必须得到周天子的承认和封赐。周天子虽然已经名不符实,但是仍然有一定的象征意义和威望。
周天子封赐诸侯国不仅是一种政治上的认可,也是一种文化上的传承。吕尚就是周天子封在齐地的诸侯,他建立了齐国,并以地名为国名。这说明齐地已经有了很长的历史和文化底蕴,不是随意可以更改的。田氏虽然夺取了齐国军政大权,但是想要正式成为诸侯,还需要得到周天子的分封。如果田氏要改变齐国国名,就相当于要求周天子重新给他们分封一个新的诸侯国,这不仅会增加周天子的负担和不满,也会损失原有的齐地历史和文化。

最后,没有必要改名。田氏代齐后,已经得到了他们想要的权势和地位,只需要等待周天子的分封,就能正式成为诸侯。如果田氏要另起国名,就相当于要为了一个虚名而折腾。这不仅没有任何实际意义,还可能引起周天子和其他诸侯、以及齐国百姓的反感。
田氏代齐后,他们并没有改变齐国的宗祭和礼仪,而是继续沿用了吕氏的制度。这样做的好处是可以让齐国百姓感到安心和稳定,而不是感到恐惧和不安。田氏也没有对齐国百姓进行压迫和剥削,而是继续施行了大斗借粮小斗收税的政策,使得齐国百姓得到了实惠和恩惠。
田氏还把齐国从其他诸侯国夺取的领土还给了原来的主人,以换取他们的友好和支持。这些举措都体现了田氏对齐国百姓的关怀和尊重,使得他们得到了齐国百姓的拥护和信任。如果田氏要改变齐国国名,就可能会引起齐国百姓的不满和反抗,因为这样会让他们觉得田氏是篡位者,而不是合法的继承者。田氏没有必要为了一个虚名而冒险。
综上所述,田氏代齐后没有换国号是合理和明智的选择,因为这样可以避免引起周天子和齐国百姓的反感,也可以继承齐地的历史传统和文化底蕴。田氏没有改变齐国国名,也体现了他们对时势的把握和对权力的满足。田氏代齐是春秋战国时期一个重要的历史事件,它不仅改变了齐国的政治格局,也影响了中国历史的发展。

来源:
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部