什么是最后通牒博弈?人类的本性其实很慷慨

[复制链接]
作者: acoputojos | 时间: 2023-5-22 00:30:16 | 其他|
0 69

4979

主题

4979

帖子

1万

积分

博士后

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
14939
发表于 2023-5-22 00:30:16| 显示全部楼层 |阅读模式

什么是最后通牒博弈?
简单来说,这个博弈中涉及到两个人,我们称呼A和B。假设A得到了一笔意外之财,但这笔钱必须要分一些给B。B可以选择接受,也可以选择拒绝A,但B不能改变A分给其钱的多少。
如果B选择接受,就可以收获A分给他的钱;如果B选择拒绝,A和B都拿不到一分钱。
这里有一个关键点:A应该分多少钱给B,B才会选择接受这笔钱呢?
按照理性的分析,不论A分给B多少钱,B都应该接受,因为这就是天上掉馅饼,拒绝接受的结果是一无所获,为什么不要这笔钱呢?
如果你是A,会给B多少比例的钱呢?
根据大量的实验结果,人类其实比想象中要更加慷慨。因为人类一般都会给出接近50%的钱给到B。
为什么人类表现的会比想象中更加慷慨呢?因为担心。
担心如果给钱少了,B会拒绝,如果拒绝了,自己就会得不到一分钱,人的小心眼真的会让人做出损人不利己的新事来。
那么给多少钱呢?
给多少涉及到公平的感觉,所以A大多数会选择给到接近50%的钱,让B可以感受到公平,感受到自己的善意,最终接受这笔钱,让双方在这场博弈中皆大欢喜。
最后通牒博弈其实在实际生活中运用特别多。
比如明星和经纪人,要保持长久的合作联系,双方必须要在金钱的分配上达成和谐的分配,因为两个人是一个利益共同体,少了其中一个,都会对整体收益产生很大的影响。
再比如领导和下属,当一个项目顺利完成时,公司一般会有金钱激励,钱财的分配上领导有很大的话语权,但必须考虑到下属的贡献,也要考虑到项目的完成是一个团队共同完成的结果,如果分配不均,就会不欢而散,甚至在公司中落得很新的名声,导致以后都没有下属愿意合作。
人类的本性并不吝啬,但金钱会让人的思想狭隘,眼界缩小,有时会只顾眼前利益,希望最后通牒博弈的实验,能让我们了解合作的新的性。

来源:
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部