长平之战结束，秦军到底死亡多少人，有三十万么？

ejifahudu

昨天我发的文章长平之战廉颇被撤换之谜中，有个网友提出质疑。
说赵军总兵力四十五万，投降后被坑杀四十万，也就是在长平之战中，赵军实际被秦军阵斩五万，而秦军却伤亡过半，达到三十万，这个网友表示赵军的战斗力逆天，可以平推咸阳了。

不过我在那篇文章里确实没有说过，秦军伤亡达到三十万呀。白起在长平之战中用得战术，充分的利用了地形的优势，在包围了赵括以后，派重兵筑墙来加固包围圈，明显的意图就是要把赵军饿死在包围圈中。
而突围战中，伤亡巨大的往往是突围的一方。在反突围作战中，面对饿的手软脚软的赵军，秦军赵军的伤亡总数一比一都算赵军战斗力逆天，更何况打出三十比五来呢。

这个三十万的伤亡是怎么来的呢？来自于白起的一句话：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”（出自《史记》），白起的这句话意思，被网友认为是秦军打长平之战，死亡过半。而长平之战秦军参战人数为六十万，死亡过半就是死亡了三十万，于是就有了长平之战秦军死亡三十万的结论。
长平之战，秦死者过半，百度百科上也采用了这种说法，我就不淡定了，必须站出来说道说道。
首先呢，白起确实说过这句话，史记也是有记载的，但是这句话要联系上下文语境，不然单独摘出来读，会得出错误的结论。
原文是这样的：四十八年十月，秦复定上党郡。秦分军为二：王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原。······正月，皆罢兵。

其九月，秦复发兵，使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病，不任行。四十九年正月，陵攻邯郸，少利，秦益发兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。
武安君呢也就是白起了，这段的意思是，长平之战后，到了四十八年（也就是长平之战结束一年以后），秦军才真正拿下上党，然后分兵两路，一路打皮牢，一路打太原。四十九年一月，不打了，然后四十九年九月，秦国又发兵打赵国邯郸。当时白起病了，不能出战。结果秦军进攻邯郸没打下来，然后秦王征发士兵补充前线（添油战术），结果又损失了五个校，还是没有拿下邯郸。
秦王坐不住了，恰好这时候白起病好了，秦王就想让白起为帅打邯郸，白起就说邯郸呀，不好打，而且呢，和我们关系不好的诸侯都派兵驰援邯郸。“现在我们这边是什么情况呢，虽然在长平取得了辉煌战果，但到现在秦国士兵死亡超过一半，国内也没有粮食了。”······
显然，说长平之战秦国死了一半兵，是断章取义。白起所说，死者过半，国内空说的是秦国兵败邯郸城下的时候，而非长平。
再者死者过半指的是秦国的总兵力，而非长平之战的六十万兵。

白起
要知道，到兵败邯郸之时，秦军这几年可没消停过。为了得到上党郡，发兵攻打韩国重镇野望城，次年发动和赵国的长平之战，前期和廉颇相持，后期和赵括决战，活埋了四十万赵军之后又用了一年的时间，才完全把上党占领。然后呢？北打太原，东打皮牢，注意，说道攻占皮牢，司马迁用了“拔之”，说明这是一场攻城战（估计损失不少）。最后损兵折将于邯郸城下，秦王再次征发秦人去打邯郸，说明第一次攻邯郸之战战损就很厉害。而第二次攻打邯郸之战，直接折损了五个校。到此为止，秦军已近连续作战五年之久，高强度的作战损失秦国一半的军队可以说很合理。
那么，长平之战，秦军到底战损多少呢？这一点没有史料依据，我不好说一个具体数字。但好在有赵国作参考，赵国被阵斩五万，那么作为包围方的秦国，损失再大也不会超过五万之数。
对此，诸位网友怎么看呢？请指正。

来源：
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！