大秦帝国能否打败亚历山大远征军?考古学者坦言:不在一个档次

[复制链接]
作者: -怨天尤人、故我爱之人。 | 时间: 2023-6-1 22:09:48 | 历史|
0 51

2879

主题

2879

帖子

8637

积分

博士

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
8637
发表于 2023-6-1 22:09:48| 显示全部楼层 |阅读模式
每一个王朝的更替都伴随着一段时间的战乱,而最终的胜利者往往都是军事实力更加强大的一方。当年秦始皇横扫六国,一统中原靠的就是自己的百万铁甲。秦军当时有多猛,可以说几乎是无人可挡,唯一可以扳扳手腕的赵国被他打的落花流水,即使是派上廉颇也只有节节败退,被迫防守。在当时的中原,没有军队可以战胜秦国,但是假设强大的秦朝军队碰到同时期的亚历山大帝国军队,谁会更胜一筹?

亚历山大帝国能征善战,当年从欧洲打到中亚,基本上没有碰到对手,尤其是出色的马其顿方阵所向披靡,打败了多个游牧民族,征服了古埃及和古印度。秦国此时虽然不是秦始皇嬴政当政,但是秦国历代君王基本上都比较有能力,只是军事能力和后勤补给能力还没有成型。如果拿嬴政建立秦朝时期的秦国相比,那么军队实力强大许多。
考古学者认为假如两者之间发生战争,亚历山大带着马其顿军队对抗嬴政带领的秦军,正常情况下秦国是可以轻松击败亚历山大,原因主要有以下几个。

第一个原因是兵力上的对比。亚历山大当时的兵力并不多,只有区区数万人,如果是在陆地上碰撞,那么就要抛开水军。但是反观秦国的兵力,双方可谓差距甚大,秦国拥有超过百万的大军。以几十万抵百万或许还有一线机会,但是这几万人和几百万人对阵,在冷兵器时代是不可能赢得了。

况且当时秦国出众的军事将领很多,亚历山大虽然一辈子几乎没有打过败仗,但是战神白起同样几乎没有败绩,在战术方面中方的发展是要快于西方的,所以在兵力上秦军完胜亚历山大。

第二个原因是后勤补给问题。当时的古马其顿还是奴隶制社会,社会生产力低。但是当时的秦国早就经过多次变法成了一个农业强国,在战备资源储备上不是一个级别。打仗消耗的是国力,就算是双方主力发生碰撞,也绝对不会一次性动用所有军队硬碰硬,而这种对战消耗的就是国力,秦国消耗得起,但是马其顿国消耗不起。此外,当时的秦国已经具备相当成熟的冶铁技术,能够为前线部队打造足够多的武器。
结语:虽然亚历山大当时可以带着马其顿方阵踏破波斯帝国,但是如果面对强大的秦军,他们并不是对手,无论是拼军事实力还是国力,秦国都完胜。
清朝最不该当“皇帝”的人,继承大统玩垮了大清,还玩死了自己
我国首位注射死刑的亿万富翁,向国家捐450亿,临刑大喊:要检举
古代官场有多堕落?吃喝腐败成潮流,苛捐杂税压在老百姓身上
古埃及人修“金字塔”时,中国人在做什么?考古学家:老祖宗厉害
朱元璋太有才了,发明了12个字专治贪官污吏,古人智慧高深莫测
《七律·读呈郭老》、《史记》、《秦朝兵器》等
题/大秦帝国是否能打败亚历山大远征军?考古学者:不是一个等级文/寻历史真相-宥乾配图声明/本文所用图片均源于网络,侵删盗用警告/本账号已与“维权骑士”签约,可实时监测全网盗用文章行为,请遵守道德底线,莫做伸手党!

来源:
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部