请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

刘禹锡《陋室铭》到底哪里写得不好?为何家长建议删除,有道理吗

[复制链接]
作者: -怨天尤人、故我爱之人。 | 时间: 2021-10-23 03:38:06 | 读书|
0 79

1168

主题

1168

帖子

3504

积分

大学生

Rank: 8Rank: 8

积分
3504
发表于 2021-10-23 03:38:06来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
中、小学课本该收录哪些文字古诗词,这是一个很多家长都关心的问题。因为大家都明白,课本上的古诗词,往往能影响孩子们的一生。

所以近几年,关于课本中已有的古诗词,很多人都提出了质疑。先是有家长认为,朱自清的《背影》应该从课本中删除,因为他们发现很多孩子对文中父亲翻过铁栏杆的情节印象很深,生怕孩子们也会学朱自清的父亲一样做这样的事。后来又有大诗人席慕蓉在讲座时,公开表示,希望课本删除《愚公移山》,原因是她认为这篇文章不环保,她希望孩子们能对大自然多一些敬畏。

对于上诉的两种观点,笔者认为这位家长和席慕蓉都想得太多了。《背影》讲的是几十年前的父爱,重点根本不在翻栏杆;《愚公移山》讲的是不怕困难、努力奋斗的精神,这是我们任何时候都需要的。咱们的孩子是有自己的判断力,也是抓得住重点的,如果这样的文章都要删除,那李白铁杵磨成针的故事也不用给孩子们讲了,毕竟孩子可能会因为磨针而伤了手。

近日,除了以上两篇文章外,又一篇千古名作也遭到了网友的质疑,这就是刘禹锡的《陋室铭》。大家应该对诗豪的这篇文章并不陌生,这篇文章是诗豪被贬安徽时所写,全文是:
山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上阶绿,草色入帘青。谈笑有鸿儒,往来无白丁。可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。南阳诸葛庐,西蜀子云亭。孔子云:何陋之有?
这篇文章之所以能入选课本,原因就在于它够有水平。首先,从字句的角度来看,这首诗读来朗朗上口,原因就在于刘禹锡运用了大量的比喻、对偶、排比和反问。特别是前几句“山不在高”等,更是历来为后世所推崇。其次,从意境上来看这首诗也够正面。当时刘禹锡被贬,正是人生的低谷,但他却不畏不惧,面对地头蛇发仍能写出这般豪情的诗作,他的诗豪之名确实是名不虚传。

建议课本删除它的家长们,倒并不是觉得这篇文章写得不够好,而是认为这首诗写得过于嚣张了,特别是其中两个字是很瞧不起没文化的普通平民,这两个字就是:“往来无白丁”中的“白丁”。在很多人看来,白丁就是指不识字的人,古代教育不好,能识字的一般都是家里条件不错的人,像刘禹锡这样的官宦子弟。所以这些家长认为,刘禹锡这几句诗是想说自己只愿意和识字的有钱人来往,不愿意和不识字的普通人结交。

对于这些家长的想法,不少网友表示:“想多了”!虽然在很多语境中,白丁确实是指不识字的平民,但我们理解每一首诗都应该从这首诗本身的意义出发。这句诗的前一句是“谈笑有鸿儒”,鸿儒指的是有大学问而且品德高的学士们,所以“无白丁”指的就是与这群人相反的人,也就是不学无术者,这和是否为平民没有关系。再说,刘禹锡这首诗本来怼的就是安徽和州那些欺负他的官员,在刘禹锡眼里这些人就是白丁,这才是他的原意。
理解了这些,我们就会发现家长们的建议完全是没有道理的。若是只因这两个字,就让孩子们错过这样一篇千古名作,对孩子们来说肯定是一种损失。

来源:
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部